Оправдаха подсъдимата, прокуратурата ще протестира присъдата
Вчера служители на Темида наблюдаваха с любопитство странна сценка, разиграла се в кулоарите на Окръжния съд в Перник. Потърпевша, чиято кредитна карта била опразнена до стотинка, кротко успокояваше крадлата, изправена да отговаря за постъпката си пред съда.
Подсъдимата - 47-годишната Елка Янкова Антонова и потърпевшата Василка Георгиева, работили в една и съща фирма АСП „Машгруп” ООД – първата като чистачка, втората като кранистка. Свързвало ги приятелство, Василка имала пълно доверие на Елка. Потърпевшата нямала никакви тайни от Елка, дала й дори ПИН – кода на кредитната си карта, за да внася пари по вноските към банковата институция. Жените се събличали в едно и също помещение, шкафчетата не винаги се заключвали. Произшествия обаче нямало. До началото на тази година, когато през януари Василка решила да изтегли 200 лева, но не намерила кредитната си карта. Според собствените й показания, дадени пред съда вчера, Елка лично я посъветвала да потърси по-внимателно вкъщи и ако не намери картата, да се обърне към полицията и да уведоми банката. Василка първо се обърнала към кредитната институция, откъдето с изумление разбрала, че въпросната кредитна карта е изпразнена.
Последвала жалба в полицията и в хода на досъдебното разследване станало ясно, че в продължение на два дни 16 и 20 декември 2008 година от четири банкомата в Перник са изтеглени 3 пъти по 100 и един път 80 лева. Записите от видеокамерите показали и кой е опразнил картата на Василка – приятелката й Елка.
Вчера прокуратурата поиска две години лишаване от свобода за Антонова с тригодишен изпитателен срок и глоба в размера на откраднатите пари – 380 лева, по чл.249 ал.1 от Наказателния кодекс за използване на платежен документ без съгласието на титуляра, в условията на продължаващо деяние, в резултат на което на потърпевшата са нанесени значителни имуществени щети.
Подсъдимата се призна за виновна и заяви, че е готова да понесе последствията от постъпката си, помоли само да не я изпращат в затвора.
Тя обаче бе призната за невиновна, тъй като според последните промени в нормативната уредба за значителни имуществени вреди може да се пледира само когато става дума за сума по-голяма от размера на 14 минимални работни заплати, докато в случая става дума общо за 380 лева, мотивира решението си съдията от пернишкия Окръжен съд Иванка Шкодрова.
Присъдата подлежи на обжалване в Софийски апелативен съд в 15-дневен срок и прокурорът по делото Николай Цветков заяви категорично, че ще протестира вчерашното решение.